"Nobody believes the official spokesman… but everybody trusts an unidentified source."
Se incheie o saptamana furtunoasa. Usor, usor, se fasaie toata treaba cu SATI si spamul, , scrie Dragos Manac, pe blogul lui. Am facut o analiza, am spus unele lucruri neplacute, iar rezultatele au aparut:
a explodat toata lumea, dovada ca exista o tensiune interna foarte maream aflat ca de fapt nu tag spammingul e noul spam, ci link building (multumesc Bobby Voicu)am aflat ca si eu sunt intr-o tabara, care s-a aliat cu alte tabere, ca sa distruga "cea mai buna" tabara (o gramada de tabere, eh?)pentru eternii mei comentatori critici fara nume sau link am ramas un infect (ce oameni speciali!)am invatat despre orgoliile din presa scrisa si online, care sunt mult mai puternice decat cele din publicitate
Ieri am revazut un vechi prieten, care o perioada mi-a fost si profesor. E genul de om atat de citit care, chiar si atunci cand incearca sa dumb down pentru o discutie cu mine, reuseste sa ma invete cateva cuvinte noi :). Discutam despre guru, invatatori, intelepti, modele si audienta lor. Rumegand informatia am ajuns la concluzia ca nu trebuie sa fii genial pentru a impartasi cunoastere. E suficient sa stii cateva lucruri in plus, sa ajungi la informatie (prin exercitiu, experienta, ponturi etc.) si sa stii sa o prezinti - ca sa poti fi o sursa utila pentru audienta, ca sa-i poti invata ceva pe cei din jur.
Continutul util poate insemna o analiza impartiala sau o compilatie de informatii. Cand vine vorba de stiri, eu nu ma dau in vant dupa parerea jurnalistilor. Imi plac stirile seci, eventual din multiple surse, alaturi de analize facute de oameni in care am incredere. Increderea mi-o formez comparandu-mi concluziile asupra unor stiri sau intamplari cu ale lor. Daca mi se pare ca ma lumineaza cumva, in mod repetat, o anumita persoana, ajung sa-i acord
