Sunt flatat că Federaţia Română de Baschet a considerat de cuviinţă să replice la rândurile unui biet ziarist de provincie, dar pentru mine acest lucru înseamnă că am atins cu rândurile mele un punct sensibil. Am parcurs cu deosebită atenţie răspunsul federal referitor la cazul Knitter, dar din păcate nici de această dată nu am reuşit să aflu, cu ce aş fi încălcat codul deontoligic al jurnalistului prezentând faptele de netăgăduit despre neglijenţa federaţiei.
Din prezentarea firului evenimentelor, aşa cum reiese din răspunsul federaţiei, deducţia logică este una şi aceeaşi de prima dată: federaţia este în culpă în cazul Knitter şi a greşit în defavoarea unui club, periclitând prin aceasta îndeplinirea obiectivului de performanţă, care poate duce la pierderea încrederii sponsorilor.
FRB omite în replica sa, că la răspunsul trimis federaţiei franceze, conform căreia Knitter se află sub contract cu BC Mureş nu a ataşat contractul jucătorului înregistrat la federaţie, aşa cum cere regulamentul FIBA. Omite de asemenea să precizeze că nu a făcut acest lucru, deoarece este o regulă relativ nouă (din 2008), despre care nu a ştiut, cu toate că modificările regulamentelor sunt difuzate federaţiilor naţionale, şi datoria acestora este să se pună la punct cu ele. Din această cauză a decis FIBA că jucătorul are drept de joc în Franţa. Dacă acest lucru a fost comunicat oficial FRB în data de 16 ianuarie, oare pe baza căror motive a crezut din simplul fapt că Knitter se afla în 17 ianuarie încă la Târgu-Mureş, că situaţia a fost rezolvată?
Iar la acuzele personale din finalul replicii, doar atât: într-adevăr nu pot proba vorbele de recunoaştere a culpei de către preşedinta federaţiei, doar au fost rostite la telefon şi nu sunt SRI să le fi înregistrat. Nu degeaba am folosit cuvântul neoficial. Faptul însă că nu le recunoaşte o caracterizează pe ea, şi nu pe min