MAGISTRAȚI CU TRECUTUL LA SECRET. Președintele Curții de Apel București recunoaște dezvăluirile din EVZ: în cauze identice, aceeași instanță a dat soluții total opuse. Sursa: Codrin Prisecaru
EVZ a dezvăluit ieri că trecutul magistraților a fost ascuns printr-o sentință a Curții de Apel București. Magistrații admit că au greșit, dar hotărârea rămâne definitivă și irevocabilă. Președintele Curții de Apel București, Nicolae Florescu, recunoaște consternat că la Secția a VIII-a de Contencios Administrativ și Fiscal au fost pronunțate două sentințe contradictorii în cauze similare.
EVZ a descoperit că judecătorii instanței au soluționat în mod diferit două acțiuni similare intentate împotriva Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de către Asociația Magistraților din România (AMR), respectiv de Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR). Ambele aso ciații profesionale ale ma gis traților au contestat la Curtea de Apel București o hotărâre a CSM care prevedea că mapa profesională a judecătorilor și procurorilor poate fi fă cută publică. AMR a obținut câștig de cauză, UNJR – nu!
Situația nu a fost încă pe deplin lămurită, dar, până una-alta, magistrații cu dosarele pătate pot dormi liniștiți, căci CSM este legat, momen tan, de mâini și de picioare și nu le poate face publice.
Sentințe care se bat cap în cap
Sentințele contradictorii au fost pronunțate la interval de câteva săptămâni, de aceeași instanță, Curtea de Apel București, ba chiar la aceeași secție, a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal. UNJR a pierdut procesul intentat CSM prin sentința nr. 2529, pronunțată la 8.10.2008. AMR a obținut însă câștig de cauză în litigiul intentat CSM pe același motiv, prin sentința nr. 2850/28.10.2008.
Cea din urmă sentință este definitivă, irevocabilă și tocmai bună de pus în executare,
