După ce preşedintele de şedinţă a suspendat pentru a patra oară procesul în cazul permiselor de la Piteşti, pe holurile Curţii de Apel Mureş a izbucnit un scandal între apărătorii inculpaţilor. Judecătorul a decis suspendarea şedinţei timp de o jumătate de oră, după ce a constatat că la reluarea şedinţei pentru punerea concluziilor, la ora 13,30, din sală lipsea avocatul Vasile Costea, apărătorul a doi dintre inculpaţi. În locul acestuia s-a prezentat un alt avocat, care a precizat că îl substituie pe titular, fără însă a prezenta vreun document scris, aşa cum prevede legea. Avocaţii veniţi din Piteşti şi Bucureşti pentru a-şi apăra clienţii le-au reproşat colegilor lor din Târgu Mureş că, deşi sunt la câteva minute de sala de judecată, nu vin la procese, iar în aceste condiţii cei veniţi de la sute de kilometri pierd timpul venind la termenele de judecată stabilite. Aceştia au susţinut că doar avocaţii din Mureş sunt cei care încearcă să amâne judecarea cauzei şi invocă tot felul de motive.
După ce preşedintele de şedinţă a suspendat pentru a patra oară procesul în cazul permiselor de la Piteşti, pe holurile Curţii de Apel Mureş a izbucnit un scandal între apărătorii inculpaţilor. Judecătorul a decis suspendarea şedinţei timp de o jumătate de oră, după ce a constatat că la reluarea şedinţei pentru punerea concluziilor, la ora 13,30, din sală lipsea avocatul Vasile Costea, apărătorul a doi dintre inculpaţi. În locul acestuia s-a prezentat un alt avocat, care a precizat că îl substituie pe titular, fără însă a prezenta vreun document scris, aşa cum prevede legea. Avocaţii veniţi din Piteşti şi Bucureşti pentru a-şi apăra clienţii le-au reproşat colegilor lor din Târgu Mureş că, deşi sunt la câteva minute de sala de judecată, nu vin la procese, iar în aceste condiţii cei veniţi de la sute de kilometri pierd timpul venind la termenele de judecată stabilite. Ac