Intr-un sistem de Justitie si asa macinat de suspiciune si netransparenta, increderea teoreticilor sai beneficiari mai primeste o lovitura grea. Dosarele profesionale ale magistatilor devin secrete.
Decizia a fost luata printr-o hotarare a Curtii de Apel Bucuresti, potrivit careia: "Distrugerea prestigiului individual al unui magistrat, chiar daca legea ii da acestuia dreptul sa ramana in sistem in ciuda greselilor comise, este o tratare lipsita de profesionalism a rolului magistratului in societate".
Adica justitiabilul nu are dreptul sa stie cine ii decide soarta. Poate fi un om impecabil din punct de vedere profesional sau vreun habarnist, poate fi un om integru sau vreun personaj marcat de mari suspiciuni de coruptie, poate cu sanctiuni la activ.
Justitia este, in mare masura, o chestiune de incredere, altfel nu functioneaza normal.
Decizia Curtii de Apel prezuma tocmai faptul ca sistemul este impanat cu oameni al caror trecut este discutabil din punct de vedere profesional, marcat de greseli, dar carora legea le da dreptul sa imparta in continuare dreptatea.
Prestigiul lor, care trebuie aparat prin secretizarea mapelor, este, in aceste conditii unul fals. In acelasi timp, suspiciunea astfel creata se extinde chiar si asupra magistratilor cu dosare curate si prestigiul pe deplin meritat.
In acelasi timp, judecatorii care au luat aceata decizie s-au aflat intr-un evident, dar nereglementat, conflict de interese. Poate ca ei insisi au ceva de ascuns si, in fapt, si-au secretizat propriul trecut si si-au securizat propriul prestigiu nemeritat.
Faptul ca vulnerabilitatile magistratilor au fost puse la adapost tot de catre magistrati seamana izbitor cu felul in care parlamentarii puscaribili sunt protejati transpartinic de colegii lor.
Dincolo de un important deficit de inc
