Procesul permiselor eliberate fraudulos a continuat ieri la Târgu-Mures si nu a fost lipsit de incidente. Pentru început unul dintre avocati a fost amendat de catre presedintele de sedinta pentru ca a parasit sala fara încuvintarea instantei. Avocatul Gorea îl înlocuia pe avocatul Caius Chisiu, angajat de unul dintre inculpati, când a decis sa paraseasca sala de judecata si sa îl lase în locul sau pe un alt avocat. Judecatorul a fost revoltat de atitudinea avocatului si a decis amendarea acestuia cu suma de 500 de lei. În cele din urma, sedinta a fost suspendata timp de aproximativ 20 de minute pentru ca avocatul titular, Caius Chisiu, sa ajunga în sala de judecata. Surse apropiate cazului ne-au relatat ca la nivelul instantei se doreste o analiza cât mai rapida si eficienta a dosarului, tinându-se cont de complexitatea acestuia si de vizibilitatea sa. Eforturile instantei sunt însa zadarnicite de multitudinea de exceptii ridicate de avocatii inculpatilor. Nici sedinta de ieri nu a facut exceptie. Astfel, avocatul Ion Cazacu care îl reprezinta pe fostul comisar-sef Vasile Voinea de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculari Vehicule Arges, a formulat o cerere privind neconstitutionalitatea unor dipozitii din Legea de Organizare si Functionare a DNA, care prevede ca institutia are posibilitatea sa intercepteze, sa redea si sa prelucreze înregistrarile telefonice. Acesta a spus în fata instantei ca a descoperit, cu ocazia studierii dosarului la DNA, niste pasaje în care ceea ce se auzea pe banda nu era transcris corect. Potrivit sustinerilor lui Cazacu, procurorul nu a dorit sa faca un proces-verbal care sa ateste situatia constatata si a afirmat ca din acest considerent a invocat exceptia, mai ales ca s-ar putea sa mai existe astfel de situatii. O alta nemultumire a avocatilor este si timpul scurt pe care îl au la dispozitie pentru