In editorialul sau din EvZ, Patapievici e revoltat de transformarea fumatorilor in adevarati delicventi de catre o gasca de “progresisti” care impart lumea in bine si rau, fumatorii devenind astfel un atribut al “partii intunecate”.
“Nu am niciun dubiu că între duşmanii libertăţii trebuie să îi socotim şi pe susţinătorii progresismului. Ce este progresismul? Este certitudinea că anumite credinţe şi convingeri sunt implacabile; că a le împărtăşi înseamnă a fi în pas cu istoria şi în acord cu viitorul; că a le promova cu tărie înseamnă a grăbi viitorul, ceea ce este un lucru bun, iar a le critica ori a te opune lor înseamnă a te opune viitorului, ceea ce este un lucru rău. Pe scurt, progresismul împarte oamenii în două categorii: progresiştii, care sunt în favoarea progresului, şi reacţionarii, care i se opun. “, spune Patapievici, enervat de faptul ca CNA-ul i-a “blurat” cateva cadre din emisiunea sa TV, in care interlocutorul sau fuma.
Nu stiu daca Patapievici fumeaza sau daca a fumat intensiv candva… Ideea este ca activitatea de intoxicare a corpului cu nicotina nu suporta valente metafizice. Fumatul nu este un prilej de dezbatere filozofica, ci mai degraba imbacseste camerele in care au loc asemenea dezbateri. Din moment ce beneficiaza de propagare in masa prin intermediul curentilor de aer, fumul de tigara nu poate fi nici el vazut ca o consecinta a unei libertati individuale.
“Cu interzicerea fumatului şi criminalizarea fumătorilor, progresiştii au mai obţinut o victorie împotriva normalităţii şi a bunului- simţ. Iar statul român, servil, urmează directivele progresiste azi la putere “, mai spune Patapievici. Si din nou, dupa a mea parere de fost fumator, greseste. Pentru ca bunul simt spune ca nu poti obliga pe cineva sa plece dintr-o camera doar pentru ca nu iti impartaseste viciile, iar simplul act de a inhala fum si produsi toxici nu are a
