De la autoritatea pe care Basescu a obtinut-o prin vot direct de la cetatenii Romaniei in 2004 (reconfirmata in 2007) si pe care a incercat s-o foloseasca in beneficiul reformarii Romaniei, cei interesati de continuitate in materie de stat slab si lipsit de autoritate au lucrat din greu pentru a-l baga pe Basescu in haina dictatorului, iar prima treapta la indemina a fost declararea lui drept "autoritar" - bazindu-se pe faptul ca autoritarismul e, nu-i asa, anticamera tiraniei... Inca din 2007, de la marea confruntare intre cei 322 si Basescu (cu suspendarea si reconfirmarea acestuia prin referendum popular), in arena mediatica s-au intetit sintagmele defaimatoare si paralelele cu dictatori, totul in ideea ca alaturarea sistematica a lui Basescu de alde Stalin, Hitler, Ceausescu ori Lukasenko va patrunde, precum picatura chinezeasca, incet, dar sigur in constiinta publica, iar la momentul potrivit nu va mai fi nevoie decit de-un candid Fat Frumos si Cuminte care sa "scape" tarisoara Tradicenilor de "tiranul" Basescu! Si, mai nou, ori de cite ori chiar si Boc e introdus in aceeasi schema, evident ca cel vizat e tot Basescu. Iata doar citeva reactii nevinovate ale presei libere si ale unor politicieni dezinteresati din Romania: "Miron Mitrea il acuza pe Basescu de stalinism" (Adevarul, 22.04.2002) "Atunci cind vor puterea, alogenii stiu sa inteleaga si sa manipuleze perfect suferintele popoarelor in mijlocul carora traiesc. Este cazul corsicanului Bonaparte pentru francezi, al austriacului Hitler pentru germani, al gruzinului Giugasvili (Stalin) pentru rusi sau al tatarului Basescu pentru romani." (Adrian Severin, Ziua, 02.08.05) "Astazi vedem ca Romania se bilbiie in plan politic si asistam la o incercare de instaurare a unui regim de autoritate personala, dupa modelul celui din Belarus". (Calin Popescu-Tariceanu, la Congresul PNTCD din 20.01.07, conf.Realitatea roman