Un interviu cu Mihaela Radulescu de azi din Cotidianul ridica iar, pentru a cita oara, problema tabloidizarii. asa ca am citeva intrebari simple:
oamenii seriosi destepti culti asa cum se dau cei care critica intens orice “placere vinovata” n-au voie sa vorbeasca despre subiectele tirgului? ei nu birfesc? nu consuma prostioare pe net?
cum a ajuns subiectul juicy dreptul deplin al tabloidului jegos? de ce nu poate scrie oricine despre acel subiect?
ipocrizia cu “tabloidalul” e una dintre cele mai obositoare pe net unde pare uneori ca s-a rasturnat caruta cu savanti.
Tabloidalul e nociv in cu totul alte zone, in politic, in economic; pînă şi în cultură există un soi de contratabloid stupid care inhibă orice acces la o discuţie democratică pe teme serioase. dar cind o vedeta vorbeste deschis despre o situatie cum e divortul avem de-a face cu un material interesant si atit.
As vrea sa dau exemple din categoria ”cel mai citit text” din ziarele quality de azi…
The Times – Prinţesa suedeza Vicotira se marita cu antrenorul de fitnes
Independent – Woody Allen şi-a ales o nouă muză. Pe locul trei: cele maibune gadgeturi pentru masina
In Slate - nu neaparat quality, dar inteligent - foarte citit era una rticol intitulat: Poti dobori un elicopter cu un pistol? nici nu l-am mai citit, dar am ris sincer si mult pe seama titlului. Articol scris in colaborare cu Dragos Stanca
Un interviu cu Mihaela Radulescu de azi din Cotidianul ridica iar, pentru a cita oara, problema tabloidizarii. asa ca am citeva intrebari simple:
oamenii seriosi destepti culti asa cum se dau cei care critica intens orice “placere vinovata” n-au voie sa vorbeasca despre subiectele tirgului? ei nu birfesc? nu consuma prostioare pe net?
cum a ajuns subiectul juicy dreptul deplin al tabloidului jegos? de ce nu poate scrie oricine despre acel subiect? @
