Retragerea surselor de finantare din Europa de Est ar trimite statele din aceasta regiune cu ani buni inapoi si le-ar obliga sa se aplece mai cu seama asupra impactului social al crizei in detrimentul dezvoltarii economice cu consecinte pe termen lung, a declarat pentru ZF Dagmar Repcekov‡, ambasadorul Slovaciei in Romania.

Potrivit ambasadorului, potentialul de dezvoltare al tarilor esteuropene nu este epuizat si poate asigura "o statistica mai favorabila de crestere a tarilor UE", in cazul in care relatiile intre bancile-mama si filialele lor din Est nu se vor schimba esential.

"Retragerea surselor din regiunea Europei de Est poate, dupa parerea mea, duce nu numai la blocarea proiectelor demarate, dar si la intoarcerea acestor tari cu cativa ani inapoi - acestea fiind, in comparatie cu tarile Europei Occidentale, subcapitalizate - si le va obliga sa solutioneze prioritar impactul social (al crizei - n.n.) care este mult mai grav decat in tarile occidentale", a declarat pentru ZF ambasadorul Slovaciei in Romania.

Ambasadorul slovac se alatura unui sir de observatii referitoare la situatia Europei de Est in relatia cu Vestul in contextul crizei economice.

Repcekov‡ a mai declarat ca problema crizei financiare nu poate fi rezolvata numai la nivelul unui grup de state, "indiferent daca este vorba de initiativa unui stat al UE, a statelor zonei euro sau G20 (grupul statelor puternic industrializate si al economiilor emergente)". Ea s-a referit la summit-ul celor patru state europene care fac parte din G20 de la Berlin, de saptamana trecuta, a carui organizare a nemultumit celelalte tari membre ale UE.

Potrivit ambasadorului, exportarea panicii privind colapsul bancilor din Europa de Est este periculos si trebuie urmat exemplul statelor din Vest, unde "cetatenii nu se ingrijoreaza asa de mult, asta datorita faptului ca sunt convinsi c