De ce s-or mai obosi politicienii cu alegerile, daca niste pustani iti vor spune, doar uitandu-se la fotografiile candidatilor, cine va iesi invingator? Trebuie precizat, de dragul adevarului stiintific, ca rata de succes in ghicitul electoral nu a fost de 100%, ci doar de 64 la suta, dar este, totusi, o deviere semnificativa de la rezultatul de asteptat in cazul in care alegerea copiilor ar fi fost perfect aleatorie.
John Antonakis si Olaf Dalgas, de la universitatea din Lausanne, Elvetia, si-au propus sa afle daca rezultatele unor cercetari anterioare ani se confirma si in cazul copiilor. Acum cativa ani, s-a constatat ca adultii participanti la un studiu realizat in Statele Unite au reusit sa prezica victoria in alegerile pentru Congresul de la Washington, doar pe baza fotografiilor candidatilor care le-au fost aratate.
Antonakis si Dalgas au prezentat unui numar de 681 de copii cu varste cuprinse intre 5 si 13 ani, 57 de perechi de fotografii ale unor candidati in alegerile parlamentare care au avut loc in Franta, in 2002. In fiecare pereche, o fotografie il infatisa pe candidatul victorios, iar cea de a doua, pe candidatul perdant, plasat pe locul al doilea. Ipoteza de la care au pornit cercetatorii a fost urmatoarea: daca exista o corelatie intre comportamentul “naiv” de apreciere a oamenilor exclusiv pe baza infatisarii, si comportamentul alegatorilor, atunci alegatorii ar trebui sa aiba multe lucruri in comun cu copiii, naivi si ei.
Aceleasi fotografii le-au fost aratate mai intai unui numar de 684 de studenti – in acest caz, proportia celor care au ghicit corect invingatorul fiind de 60 la suta. Desigur, studentii au fost mai putin naivi decat copiii...
Concluzia studiului, care va fi publicat in editia de sambata 27 februarie a revistei Science, este urmatoarea: copiii si adultii si-au bazat optiunile pe aceleasi
