"O batrina de 82 de ani a murit de bronhopneumonie", "A murit un copil la nastere prin circulara de cordon" sint doar doua titluri din cele zilnice care sint incadrate in categoria "malpraxis", imputindu-le vina exclusiv medicilor. S-a ajuns la situatia in care avem de-a face cu ziua si "malpraxisul", astfel incit este o isterie generala care genereaza neincredere, suspiciune, intretinuta fiind de anchete "in miez de noapte", cu destituiri fara temei legal si dezicerea atit de facila de cei incriminati, doar pentru "a arunca gunoiul in alta curte". La titlurile mentionate anterior, nu am vazut nici un comentariu referitor la faptul ca, la virste inaintate, principalele cauze de deces sint bolile cardio-vasculare si pulmonare, ca organismul uman este tarat si in general este vorba despre o polipatologie; iar in ceea ce priveste circulara de cordon, a fost mai simplu sa se eticheteze drept „malpraxis", fara a explica daca sarcina a fost sau nu urmarita de medic specialist ginecolog, ce fel de circulara de cordon a fost (dubla, simpla etc), daca a fost sau nu asociata cu altceva. In plus, nu s-a luat in calcul faptul ca s-ar fi putut produce chiar in timpul expulziei, dar s-a etichetat direct drept „malpraxis"! Si atunci, in astfel de conditii, cum sa existe o raportare a greselilor medicale? Intr-un astfel de context cine isi poate permite sa recunoasca ca a gresit, cind e mai simplu sa incerci sa ascunzi greseala? In Franta, intr-un spital din Lyon, zilele trecute, medicii au amputat gresit sinul unei femei care suferea de neoplasm mamar. In timpul interventiei, dindu-si seama de greseala, i-au amputat si sinul cu neoplasmul, astfel incit, la trezirea din anestezie, femeia a realizat ca are ambii sini extirpati. Greseala a fost recunoscuta (desi s-ar fi putut cauta tot felul de explicatii). De ce? Pentru ca in Franta exista un sistem legislativ care reglementeaza malp