O spun din start: nu ma pot increde pe deplin in justitia romaneasca, asa cum nu ma pot increde cu adevarat nici in sistemul sanitar, in cel educational ori in mass-media. In fiecare domeniu exista nereguli, lucruri anapoda ori chiar aberatii, asa cum, evident, exista oameni care le comit. La urma urmei, traim intr-o tara in neregula, condusa anapoda de un sistem politic aberant.
Cu toate acestea, cred in continuare ca a generaliza si a condamna un intreg sistem pentru erorile comise de o parte dintre oamenii sai este totusi o greseala. Si o sa ma refer la un singur exemplu: justitia si judecatorii. In ultimele zile, doua cazuri au fost cap de afis in mass-media romaneasca: cel al unei "biete batrane judecata pentru ca a smuls trei tarusi din pamant", prezentat in paralel cu cel al "interlopului Preda" din Brasov, implicat intr-un scandal violent cu agentii unei firme de paza intr-un mall din Capitala. In primul caz, "biata batrana" a fost condamnata la 7 luni de inchisoare, in cel de-al doilea, "interlopul Preda" a scapat de arest preventiv, pentru ca respectivul nu prezinta pericol social, au decis judecatorii. Cata nedreptate, ce justitie nedreapta si ce judecatori incompetenti! - asa a prezentat situatia, aproape isteric, o buna parte a presei, si mai ales televiziunile. La prima vedere, situatia este revoltatoare si parca ti-ar veni sa dai cu toti judecatorii de pereti. La o analiza mai amanuntita, lucrurile nu stau chiar asa. "Batrana" are 56 de ani, iar cei trei tarusi fusesera infipti de un executor judecatoresc, pentru punerea in aplicare a unei decizii a instantei. Se poate spune ca judecatorul in cauza a exagerat, dar oricat de social si uman ai privi lucrurile, nerespectarea unei hotarari judecatoresti este infractiune, iar varsta de 56 de ani nu te poate scuti - nu-i asa? - de puscarie, asa cum nu poti scapa nici la 80. In cazul interlopului Preda,
