„Judecătorii numiţi de preşedintele României sunt inamovibili, în condiţiile legii.” Aşa prevede Constituţia, care, în opinia specialiştilor, îi face pe magistraţi intangibili, „înainte de a le fi verificate însă calitatea şi nivelul de pregătire”.

Singurul „for” care-i poate sancţiona pe judecători este Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care, deşi are suficiente pârghii pentru a-i pedepsi pe cei care greşesc - sfidând, uneori, prin deciziile lor, nu doar procedura, ci şi Codurile care stau la baza funcţionării justiţiei - nu le aplică, „inclusiv din cauza slabei pregătiri a celor de la inspecţie”, după cum susţine directorul executiv al Asociaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului în România (APADOR - CH), avocata Diana Hatneanu.

Cazuri precum „Serghei Gorbunov”, suspectul principal în dosarul dublului asasinat de la Braşov, „Răzvan Trancă” - găsit nevinovat pentru raport sexual cu o minoră, deşi legiştii au confirmat existenţa faptei şi condamnat la patru ani cu suspendare pentru tentativă la omor calificat - sau „Dorel Lazăr”, violatorul în serie eliberat de trei ori pe caz de boală, reprezintă doar trei dintre cele câteva sute de „mostre” ale greşelilor unor judecători. Acum, violatorul supranumit „Lăzărică” le râde în nas magistraţilor, susţinând într-un interviu acordat EVZ că nu şi-a agresat sexual avocata din oficiu şi nici pe studenta de 19 ani, cele două victime fiind, de fapt, două prostituate.

Statisticile Administraţiei Penitenciarelor arată că peste 120 de „Gorbunovi” sau „Lăzărici” sunt liberi, dar urmăriţi general, unii chiar şi de 11 ani. Toţi au găsit clemenţă la judecători, care i-au eliberat temporar.

Pericolul social ar trebui definit prin lege

„90% dintre cei care beneficiază de suspendarea pedepselor şi pe care îi căutăm acum ar trebui să fie - potrivit documentelor pe c