De fiecare dată când apare vreun sondaj cu „cele mai importante/iubite/apreciate/populare personalităţi ale României“, iese un mic scandal. Nimeni nu pare să fie de acord cu faptul că X e înaintea lui Y sau că Y e mai „tare“ decât Z, indiferent despre ce X, Y sau Z ar fi vorba. E şi normal. Fiecare are, de fapt, propriul clasament şi acesta n-are cum să se suprapună cu cel care rezultă din cumularea opţiunilor tuturor celor chestionaţi, care, de regulă, numără ceva peste 1.000 de persoane. Nu la fel de normal e însă faptul că majoritatea nu înţelege că astfel de sondaje nu măsoară decât un soi de scară de valori şi ceea ce contează cu adevărat nu e clasamentul în sine, ci mai ales ceea ce reprezintă personalităţile aflate în top. Ultimul sondaj de acest gen, realizat la sfârşitul lunii februarie de Biroul de Cercetări Sociale (BCS), a stârnit acelaşi gen de reacţie de care vorbeam la început. Cum se poate să fie Mircea Badea înaintea lui Radu Beligan sau George Becali înaintea regelui Mihai? Acest gen de mirare, dacă nu chiar revoltă, e uşor de prevăzut în opinia multora dintre noi. Deşi, la fel ca oricare alt român, nu pot împărtăşi ideea că, să spunem, Florin Piersic, aflat pe locul trei în topul BCS, ar fi o „personalitate mai importantă“ decât preşedintele Traian Băsescu sau decât guvernatorul BNR, Mugur Isărescu (e vorba totuşi de importanţă şi nu de cât de simpatic ne este un personaj sau altul), admit că acest clasament are rostul şi semnificaţia lui şi că din el putem afla destul de multe lucruri interesante. Dar pentru asta trebuie să-l prelucrăm puţin. Iată cum „citesc“ eu acest top şi ce înţeleg din el. I-am luat pe primii 25 şi i-am grupat în funcţie de domeniul pe care-l reprezintă sau cel din care-şi extrag popularitatea. Am obţinut astfel următoarele categorii: sportivi sau foşti sportivi, politicieni, actori, jurnalişti, tehnocraţi şi o „specie“ mai g