Viorel Mortu revine la conducerea Inspectoratului Şcolar. Îl recomandă experienţa lui didactică, dar şi cea de fost inspector general. Nici Danielescu nu a fost o soluţie greşită. În scurtul mandat, el a dovedit că vrea să facă ceva, ba chiar a încercat pe cât posibil să repare imaginea învăţământului brăilean, ştirbită rău de fosta echipă a Lilianei Tudoran. Oricum, într-un interval atât de scurt, era greu să schimbi din temelii un sistem ruginit, plin de orgolii, interese şi conflicte.
Sincer, deşi niciodată nu s-a pus la modul real problema păstrării lui (înscrierea pe toate listele cu posibili inspectori şcolari generali fiind doar o chestiune de imagine, şi pentru PSD şi pentru PDL), Danielescu putea rămâne în fruntea IŞJ. Dar, trăim în România, unde interesele personale sunt primordiale. Aşa că atunci când ele trebuie înfăptuite, nu contează pe cine şi de ce sacrifici. Şi, ca să explic, eu sunt convinsă că Inspectoratul Şcolar a făcut obiectul unui troc. Al unui troc PSD - PDL, al cărui scop a fost readucerea "acasă" a Virginiei Sâmpetru, sora generalului Eugen Bădălan. Altfel nu pot să-mi explic de ce PDL a renunţat cu atâta uşurinţă la o instituţie deconcentrată, pe care algoritmul împărţelii i-o atribuise. Abia acum înţeleg de ce nici măcar un PDL-ist nu a crâcnit atunci când Stancu se fălea prin conferinţele de presă că va lua Inspectoratul Şcolar pentru PSD, pentru că e o instituţie importantă, pentru că viitorul urbei de aici se creionează, bla bla bla, ca şi cum doar PSD-ul era capabil să găsescă cel mai bun om pentru un aşa serviciu însemnat. Abia acum înţeleg de ce niciun zvâcnet de mândrie nu s-a perceput din tabăra democrat-liberalilor. Pentru că erau cărţile deja făcute şi pentru că mai presus de orgoliul de partid e interesul personal al şefului de partid.
Nu ştiu cât de mult îl are Stancu la suflet pe Viorel Mortu. Nu ştiu dac
