După ce l-au întârziat cu analiza amprentelor mai bine de un an, din cauza dispariţiei arhicunoscutei Elodia Ghinescu, Inspectoratul General al Poliţiei Române i-a mai făcut un pocinog lui Cristian Fălcuş, zis Ipu. Bărbatul este acuzat că, împreună cu Lucian Călimărea, zis Călin Nebunul, Cristian Gherghişan şi Petrică Tomescu, zis Frumuşelul, i-a dat o bătaie soră cu moartea lui Cristian Marian Gheorghiu, zis Cristel.

Evenimentul s-a petrecut în seara de 16 februarie 2007, la atelierul auto din strada Atelierelor. Acuzaţiile care i se aduc lui Ipu sunt tentativă de omor calificat şi deosebit de grav. Pe 14 mai 2007, procurorul care instrumentează cazul a decis efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice biocriminalistice, prin care să se stabilească dacă ADN-ul descoperit pe sabia folosită în agresiune îi aparţine sau nu lui Ipu. Rezoluţia a fost înregistrată la Institutul de Criminalistică al IGPR separat de cea care îi priveşte pe ceilalţi acuzaţi din dosar. Astfel, pentru a nu se amâna cauza, Călimărea, Gherghişan şi Tomescu au fost trimişi în judecată separat, iar Ipu a fost lăsat în urmă. Dosarul său a fost disjuns din dosarul celor trei şi se află, încă, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa.

Incriminat doar de Cristel

Împinşi de la spate cu ancheta de procurorii constănţeni, criminaliştii IGPR au motivat, în cursul anului trecut, că expertiza durează atât întrucât cazul de la Constanţa a fost lăsat mai la urmă, tot IGPR-ul fiind pus pe jar cu dispariţia celebrei Elodia Ghinescu. Între timp, vâlva creată de dispariţia avocatei braşovene s-a mai domolit, iar Inspectoratul General de Poliţiei şi-a adus aminte şi de anchetele de la Constanţa care trenează din cauza lor. În noul context, criminaliştii s-au decis să se pună pe treabă şi să analizeze probele trimise de procurorii constănţeni. Toate bune şi frumoase, numa