* ieri, în dosarul "Scandal la Palatul de Justiţie", procurorul a solicitat instanţei schimbarea încadrării juridice a faptei comise, din încăierare în ultraj contra bunelor moravuri în formă agravantă * dacă judecătorul admite cererea, interlopii ar putea căpăta între 2 şi 7 ani de închisoare, dar şi mandat de arestare preventivă * în noiembrie 2007, Ghiţă Buricea şi ceilalţi inculpaţi fuseseră puşi în libertate, tocmai pentru schimbarea încadrării din ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, în încăierare * totul, prin "bunăvoinţa" unui judecător care, între timp, a părăsit Brăila

Parchetul a declarat război grupărilor interlope brăilene. Sau, cel puţin, asta au dat de înţeles ieri, în timpul procesului lui Ghiţă Buricea şi al celorlalţi 12 interlopi, actori în dosarul "Scandal la Palatul de Justiţie". Concret, aceştia au solicitat pedepse mai mari pentru cei care au provocat scandal public în clădirea Tribunalului în decembrie 2006, prin schimbarea încadrării juridice a faptei comise. Potrivit purtătorului de cuvânt al Judecătoriei Brăila, magistrat Anca-Andreea Boldeanu, ieri au fost audiaţi doi martori şi a fost luată în discuţie cererea formulată de inculpaţii Ţigănoiu (zis "Grasu") şi Tincu (zis "Şaolin"), care solicitau nici mai mult nici mai puţin decât revocarea măsurii de a nu părăsi localitatea. Judecătorul a respins însă cererea, ca fiind inadmisibilă. Surpriza a venit în momentul în care procurorul, în calitate de reprezentant al acuzării, a solicitat instanţei schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpaţi, din încăierare în ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea gravă a liniştii şi ordinii publice, prevăzută de art. 321 alin. 2 Cod Penal. Judecătorul a intenţionat - şi legea o permite - să acorde un răgaz de o oră-două pentru ca inculpaţii să discute cu apărătorii, însă, ulterior, s-a acordat un term