În teritoriu, senatorii şi deputaţii de Mureş au redeschis vineri, într-o serie de conferinţe de presă, problema bugetului de stat şi a numărului mare de amendamente PNL.

Chiar dacă fac parte din aceeaşi coaliţie, Doru Oprişcan şi Corneliu Grosu au avut viziuni opuse cu privire la amendamentele PNL. Doru Oprişcan a fost de părere că dacă PNL ar fi venit cu 20-30 de amendamente serioase lucrurile ar fi stat cu totul şi cu totul altfel, faţă de cele 5000 prezentate care ar fi reprezentat 33 miliarde de Euro, adică peste 60 % din buget. Cu privire la acuzaţiile PNL cum că o serie de amendamente făcute de ei nu au fost susţinute de ceilalţi parlamentari mureşeni, deputatul a acuzat PNL Mureş că doar 2 din cele 25 de amendamente asumate de filiala locală a partidului au purtat semnătura lui Ciprian Dobre. „Unul dintre amendamente se referea la introducerea gazului metan în Breaza, lucrare pentru care au fost solicitaţi 100.000 lei, sumă care nu ajunge nici măcar pentru studiul de fezabilitate şi pentru proiectul de execuţie. Toate celelalte amendamente au fost la fel de „documentate”, „câtă seriozitate”, a arătat Oprişcan. De asemenea, acesta a mai adăugat că restul amendamentelor liberale care priveau judeţul Mureş erau făcute de parlamentari din judeţele Botoşani, Călăraşi şi Cluj.

În replică la acuzele aduse de Oprişcan, deputatul Ciprian Dobre îi recomandă acestuia să mai citească regulamentul Camerei Deputaţilor şi să nu uite că mai există şi alte comisii la Cameră în afară de cea din care face parte deputatul PD-L. „Îi recomand să mai citească regulamentul Camerei. Amendamentele au fost susţinute în comisii. Eu îi aduc cu număr de înregistrare toate amendamentele mele depuse la Cameră. Vreau să-i mulţumesc că a votat împotrivă la toate amendamentele depuse de mine, lucru pe care l-a şi recunoscut într-o emisiune TV. Erau amendamente pentru judeţ, nu p