- Comentariu - nr. 271 / 9 Martie, 2009 Sa fim seriosi, eu unul ma indoiesc ca siguranta statului roman statea in mainile unui subofiter de la armata. Un napastuit care, in cautarea unui trai mai bun, a scos si el niscaiva documente pe poarta unitatii sau le-a copiat pe un memory stick, date pe care le valorifica prin intermediul unui cetatean bulgar care valorifica datele in favoarea unui stat tert. Ma indoiesc ca acest subofiter Floricel Achim avea acces la date de foarte mare importanta. Si, mai ales ca, oricat s-ar fi straduit el sa intre in posesia unor date strict secrete, i-ar fi fost greu sa faca acest lucru, stiut fiind ca in armata clasificarea documentelor se face conform standardelor NATO. Nu zic ca individul n-ar fi reusit sa obtina niscaiva date, dar prea mi se pare umflata toata aceasta poveste, pentru ca nu pot sa cred ca siguranta statului roman era in mainile unui subofiter de armata. Din comunicatele oficiale, aflam ca acest Floricel, acum arestat, vindea secrete cetateanului bulgar Marinov Zikolov de circa cinci ani de zile, in schimbul unor sume de bani care puteau ajunge si pana la 1.000 de dolari, date informative care mai apoi erau furnizate de "spionul" bulgar unui stat care nu este membru NATO. Acum, sa ne intelegem. Ori ca la nivelul institutiei la care lucra subofiterul nu se aplicau normele si instructiunile stricte de acces, secretizare si aparare a datelor, ori ca aceste date nu erau decat catalogate ca secrete de serviciu, in aceste conditii avand si el acces la acestea. Pe de alta parte acelasi comunicat ne face precizarea ca Floricel Achim avea acces la informatii clasificate din data de 6 octombrie 2006, situatie in care ne intrebam cum a intrat el in posesia unor secrete inainte de aceasta data, stiut fiind foarte bine ca accesul pe un sistem informatic, in asemenea situatii, este strict parolat si cunoscut doar de un