Lui Mircea Geoana i se ofileste ghiocelul de la Cotroceni sub vantul rece al FMI. Si de grija lui a pornit la atac impotriva acordului cu temutul Fond, acuzand PD-L ca a declansat singur operatiunea "austeritatea".

Daca liderul PSD nu stia despre intentia Guvernului de a incepe discutii de tatonare cu expertii FMI, el chiar are o problema majora. Despre aceasta posibilitate vorbeste de vreo doua luni guvernatorul BNR. Banca centrala a confirmat de cateva saptamani trimiterea viceguvernatorului la Washington, pentru discutii.

Culmea, reprezentantul Romaniei la FMI este nimeni altul decat Mihai Tanasescu, un social democrat, pe care, ce-i drept, Mircea Geoana s-a straduit sa-l tina in continuare in SUA, desi tare bine i-ar fi stat la Ministerul de Finante.

Nu-mi amintesc ca vicepremierul Dan Nica sa fi zis vreodata ca n-a stiut nimic despre tatonarile cu FMI care erau un fel de secret al lui Polichinelle, de care numai dl. Geoana nu auzise, sarmanul.

Si din virginitatea lui inselata, Mircea Goana s-a sumetit catre Emil Boc pretinzand ca Guvernul nu ar avea mandat sa negocieze cu FMI. Adica ce mandat? Pentru ce? La negocieri afli ce conditii minimale si avantaje maximale poti obtine inainte de a pune acordul pe masa Parlamentului. Negocierile le poarta BNR si Guvernul in virtutea mandatului general primit la investire.

La finalul negocierii, acordul, cu cifrele lui concrete, bune sau rele, este supus votului Parlamentului. De-abia dupa o eventuala aprobare, produce efecte juridice. Ce mandat iti trebuie pentru a negocia cele mai bune conditii?

Despre oportunitatea acordului, dl. Geoana putea sa se lamureasca de la fostul premier Adrian Nastase care, surprinzator, nu este un adversar al unei astfel de solutii, probabil pentru ca stie mai multa economie decat seful sau de partid, dar si de la, mai ale