- Diverse - nr. 274 / 12 Martie, 2009 Ministrul Administratiei si Internelor, domnul Dan Nica, de pe aceasta pozitie, ca si aceea de viceprim-ministru, atragea atentia ca angajatii din structurile de Politie trebuie sa poarte uniforma. Intrebarea este de ce pana acum politistii nu au purtat uniforma, daca s-a ajuns in situatia ca populatia sa aiba mai multa incredere in firmele private de paza, care apar in ochii cetatenilor cu personal in uniforma, inarmat si dotat, nu chiar pana in dinti, cu echipament de specialitate, comparati cu politistii de azi, care, de cele mai mult ori, apar in haine civile? Acum este de inteles ca politistii sunt functionari publici cu statut special, dar de aici si pana la a fi acreditate cu increderea noastra niste firme care n-au nicio legatura cu ordinea si linistea publica este o cale lunga. Cale netezita chiar de catre ministerul de resort, care, dupa 1990, poate si dintr-o teama de o reactie nefavorabila din partea populatiei, care inca mai suferea de pe urma vechilor structuri de militie si securitate, a tot incercat sa isi protejeze oamenii, ajungandu-se in situatia hilara de astazi, cand de linistea si ordinea publica se ocupa, chiar in marile asezari, doar o mana de oameni. Pe de alta parte, este cunoscut faptul ca politistii, si nu doar ei, beneficiaza de finantarea statului pentru confectionarea unei uniforme, bani care nu se regasesc, de fapt, in hainele pe care acesti functionari nu le poarta, pentru ca nu-i obliga nimeni. Or, purtarea uniformei, fie ca e vorba de una scolara sau militara, dintotdeauna a impus in fata semenilor, in toate societatile. Uneori, respect, responsabilitate, teama, sau chiar reactii adverse din partea celor care nu inteleg ca in orice domeniu de activitate este nevoie de rigurozitate. In cazul de fata, la aceasta ora, cetatenii ii vad in uniforma mai mult pe agentii de circulatie, despre