Si a fost si marele discurs prezidential in parlament! Rostit chiar in prima zi a saptamanii, luni 9 martie, el a declansat patimi politice pe care le speram adormite odata cu constituirea coalitiei PSD–PD-L. Ostilitatile au fost deschise de Mircea Geoana, care nici macar nu a asteptat sa auda ce avea de zis presedintele pentru a-l ataca intr-un interviu publicat in Gandul taman luni (ce coincidenta!). Evident, domnul Geoana a dorit sa saboteze demersul prezidential si sa orienteze dezbaterea publica in folosul propriu. Mesajul sau si al pesedistilor din subordine, bine amplificat de televiziunile zise de stiri, poate fi rezumat dupa cum urmeaza: 1. Un acord cu FMI este nefast pentru Romania pentru ca va duce la saracirea populatiei; 2. PSD se lupta pentru drepturile „oamenilor simpli“, in timp ce guvernul Boc negociaza „pe furis“ cu FMI in dauna lor.

Desi este probabil tardiv, ne facem datoria sa amintim ca tema discursului presedintelui Basescu a fost, de fapt, nevoia de reforma – in administratie, in finante, in sanatate si in justitie –, o componenta a acestei reforme fiind eliminarea risipei banului public. Despre un posibil acord cu FMI, cerut de fapt de UE, s-a vorbit abia spre final, in contextul deficitelor bugetare si de cont curent mostenite de la fostul guvern, care nu vor putea fi finantate de banci din cauza crizei financiare internationale. Argumentele presedintelui au fost ignorate insa in simulacrul de dezbatere de la televiziunile mogulilor, care au prezentat cu rea-credinta perspectiva unui acord cu FMI (a se vedea emisiunea lui Razvan Dumitrescu de miercuri, 11 martie). Nu au contat nici declaratiile lui Mihai Tanasescu, nici cele ale fostilor premieri Petre Roman si Adrian Nastase, care au explicat ca uneori este nevoie de un acord cu FMI, asa cum s-a intamplat in timpul guvernarii Nastase, cand, datorita respectarii rigorilor Fondului,