Credeti ca un acord cu Fondul Monetar International este necesar Romaniei in acest moment?

Eu, de vreo trei luni, am scris in Ziarul Financiar ca un acord cu Fondul este necesar. Criza mondiala, chiar daca noi am gresit putin, ne influenteaza destul de mult. Avem niste circumstante favorizante, fiind mai putin dezvoltati, nu avem o dependenta prea mare de exporturi, care reprezinta 30% din PIB. In ciuda faptului ca toata lumea se lamenteaza, nu avem un grad de bancarizare ridicat, creditul guvernamental, creditul pentru corporatii si persoane fizice, deci nu finantarea pentru datoriile statului, reprezinta doar 40% din PIB, in timp ce in Cehia, Ungaria, Polonia este 80–90%, iar in Uniunea Europeana e peste 100%. Deci nu suntem atat de dependenti de credit, nu suntem atat de dependenti de exporturi, care au scazut, pentru ca pietele pe care exportam s-au contractat. Desi avem niste atuuri, rezultand si din soliditatea sistemului bancar, si din lipsa de sofisticare a economiei romanesti, totusi, am fost convins ca aceasta criza economica mondiala ne va afecta. In conditiile globalizarii n-ai cum sa te sustragi, decat retragandu-te in munti, precum stramosii nostri, si nu ai o alternativa. In aceste conditii tot spun ca este bine sa luam un credit de la FMI, de la Comisia Europeana pe probleme de investitii, pentru ca nu avem suficienti bani in buget. Sa luam credit de la Banca Europeana de Investitii, de la BERD etc. Dar vorbim, in primul rand, de creditul de la FMI. Este bine sa-l luam datorita faptului ca el slujeste si unor posibile nevoi suplimentare, dar este si o stampila de credibilitate care ar mai inchide gura tuturor prohoditorilor astia de rau, agentiilor de rating, o serie intreaga de banci internationale care mizeaza pe devalorizarea Romaniei si atunci o prezinta pe marginea prapastiei. Mizeaza pe devalorizarea Romaniei pentru ca Romania este int