* procurorii consideră că Eduard Adrian Moroianu, zis "Mistreţ", cel care l-a lovit în cap pe agentul Aurel Draghia de la Crimă Organizată, a primit o pedeapsă simbolică, în condiţiile în care poliţistului i-a fost pusă viaţa în primejdie * "Mistreţul" a căpătat doar un an şi şase luni cu suspendare, iar ceilalţi trei indivizi câte doi ani, de asemenea cu suspendare condiţionată * în februarie anul trecut, la discoteca din Chiscani, Moroianu l-a lovit pe Draghia cu un baston metalic în cap, omul legii având nevoie de 80 de zile de îngrijiri
Sentinţa judecătorească destul de blândă, pronunţată în luna ianuarie, în cazul agresării poliţistului Aurel Draghia, de la Crimă Organizată, a stârnit reacţia reprezentanţilor acuzării. Procurorii brăileni au declarat apel, nemulţumiţi, în primul rând, de faptul că agresorii, în urma contopirii pedepselor, nu au primit niciun fel de spor (deşi acest spor putea merge şi până la 5 ani de închisoare!) şi, în al doilea rând, pentru că aceştia execută pedepsele nu în detenţie, cum ar fi meritat, ci în libertate. Contactat ieri, în legătură cu măsura luată, prim-procurorul Fănel Mihalcea, purtătorul de cuvânt al instituţiei, ne-a declarat: "La bilanţul Ministerului Public, din data de 4 martie a. c., ni s-a cerut, printre altele, fermitate în instrumentarea infracţiunilor săvârşite cu violenţă. Este o prioritate pentru anul 2009, alături de investigarea cu celeritate a infracţiunilor economico-financiare şi de spălare a banilor, examinarea riguroasă a expertizelor judiciare şi unificarea practicii Parchetelor".
Reprezentanţii Parchetului consideră că sentinţa pronunţată în cazul "Aurel Draghia" este nelegală şi netemeinică, pentru că "nu s-a făcut o corectă individualizare a pedepselor şi a modalităţii de executare a acestora", judecătorii având în vedere orientarea spre minimum special prevăzut de lege şi doar "circum
