Ultimele afirmaţii făcute în ,,Monitorul de Făgăraş”(MF), referitor la modul în care Televiziunea Făgăraş a reflectat declanşarea conflictului dintre consilieri şi acest organ de presă, fac necesare unele precizări, mai ales că suntem acuzaţi de lipsă de deontologie. Să le luăm pe rând:
Informare din auzite
1.,,TVF nu a cerut părerea MF cănd a relatat conferinţa de presă”. Nu am făcut-o pentru că am fost refuzaţi şi în alte dăţi, de exemplu când i-am solicitat un interviu consilierului Lucia Baki, la fel cum procedasem cu aproape toţi ceilalţi consilieri. Materialul ar fi fost înregistrat, iar dânsa putea răspunde ce voia la întrebări, care în nici un caz nu ar fi fost insinuante sau răuvoitoare; a se vedea multe alte interviuri găzduite de BZF. Mai normal mi s-ar fi părut ca MF să acorde în paginile sale un drept la replică celor 8 consilieri făcuţi idioţi, limitaţi, minţi înguste şi alte asemenea. Că tot face MF mare caz de deontologie!
2. ,,TVF a prezentat trunchiat adevărul”. Am prezentat lucrurile aşa cum am crezut şi cum au fost. Am ilustrat toate afirmaţiile cu citate din spusele celor prezenţi. Nu vi se pare ciudat că toate relatările celor prezenţi la conferinţa de presă coincid, doar MF spune că lucrurile au fost prezentate trunchiat? MF, care nu a avut niciun redactor prezent acolo! Şi atunci, cum poate face o asemenea afirmaţie? Din relatări la mâna a doua?
3.,,TVF şi BZF au contracte cu Primăria”. Televiziunea Făgăraş şi săptămânalul Bună Ziua Făgăraş sunt două organe de presă care funcţionează ca două societăţi comerciale. Produsele acestora pot fi cumpărate de oricine. Preţurile practicate sunt aceleaşi pentru oricare cumpărător. Oricum, cuantumul sumelor este infim, faţă de cele ale MF. Am publicat anunţuri de licitaţii, concursuri şi, de două ori, hotărâri ale CL. Este vorba de luna ianuarie, când în 2 numere ale BZF, s-au p
