Imaginea de persoană ambiţioasă, echilibrată şi peocupată de probleme umanitare a fost afectată de ultimele evenimente în care a fost implicată vedeta. Sursa: Codrin Prisecaru

„Scandalul Mihaela-Elan pare o poveste bună doar pentru tabloide, dar ascunde şi o istorie serioasă şi concludentă pentru vremurile pe care le trăim: asocierea dintre un bărbat cu bani şi o frumoasă celebră, care nu se referă doar la fascinaţia pe care o găseşte frumoasa în putere şi puternicul în frumuseţe şi celebritate.

E vorba şi de interes. Interesant la tot acest scandal este şi faptul că relaţia dintre cei doi evoluează/se deteriorează tocmai în funcţie de ceea ce face şi spune presa despre ei. Cu alte cuvinte, dacă vom scormoni în coşul de gunoi, vom scoate exact gunoi. Dacă vom şti în schimb să punem întrebările necesare şi să obţinem şi răspunsurile celor implicaţi, vom da la o parte perdeaua de pe un mic colţ de frescă socială foarte interesantă şi prea puţin cunoscută”, spune analistul media Iulian Comănescu.

Cazul Mihaela Rădulescu-Elan Schwartzenberg a luat amploare, alimentat de declaraţiile sau deciziile celor doi soţi aflaţi în conflict sau de scandaluri colaterale, atrase după principiul bulgărelui de zăpadă. Fie că cei doi soţi îşi confecţionează în media materialul cu care urmează să se confrunte într-un proces, fie că situaţia a scăpat într-adevăr de sub control, imaginea Mihaelei Rădulescu s-a schimbat în ultimele două săptămâni, păstrând puţine din elementele pe care reuşise să le adune în ultimii ani: mama grijulie, binefăcătoarea, femeia echilibrată.

Această imagine a fost ”promovată” ultima oară la divorţul pronunţat pe 7 octombrie 2008, când foştii soţi au venit la tribunal ţinându-se de mână. Imaginea era falsă, am spune, considerând că ulterior, ”marile adevăruri” s-au ivit, rostite de ambele părţi. Înainte de a ajung