Politistul din Pufesti care a demarat flagrantul unui cetatean maghiar de origine romana a fost acuzat ca i-ar fi sugerat omului sa dea mita pentru ca apoi sa-l prinda in flagrant. Aceasta dupa ce inculpatul a declarat ca i s-a sugerat ca poate rezolva situatia permisului fals cu bani. Gaspar Grancsa, cetateanul maghiar judecat pentru dare de mita, a acuzat ieri politistii ca i-au sugerat ca pot fi cumparati. Acesta a mai aratat si ca a incercat sa le dea bani agentilor de politie din Pufesti deoarece alti prieteni de-ai lui au rezolvat "amiabil" probleme similare. Procesul cetateanului roman de origine maghiara a luat ieri sfirsit, la ultimul termen fiind audiat agentul sef adjunct Giorgica Zaharia din cadrul Politiei Pufesti. Acesta a fost luat la intrebari de instanta, pentru a se stabili contextul in care s-a petrecut flagrantul. "Nu cumva atitudinea dumneavoastra de a nu spune nimic l-a provocat? Atitudinea trebuia sa fie transanta din primul moment. Poate nu trebuia sa ajungeti la flagrant", a aratat judecatorul cauzei, in ideea ca organele de politie nu au fost destul de clare privind mita oferita. In replica, agentul a declarat ca avea instructiuni clare de a-i organiza barbatului un flagrant si trebuia sa il amageasca, motiv pentru care instanta a aratat ca "amagirea" unui suspect nu este tocmai permisa in legislatia europeana. Acest lucru a fost sustinut mult mai clar de avocatul lui Grancsa, in pledoaria finala. "Nu este dare de mita. Ce au facut organele de urmarire penala impotriva inculpatului nu este pe lege. Inculpatul a fost determinat sau i s-a sugerat sa dea mita. La nivelul lui de pregatire nici nu avea cum sa reactioneze altfel, pentru ca asa a inteles el ca trebuie sa procedeze", a sustinut avocatul. Si Grancsa s-a aparat de acuzatii, insa a recunoscut ca a cumparat permisul de conducere de pe piata neagra din Ungaria. "I-am zis uite, fa-mi o am