Acest Consiliu European a avut nu doar un caracter de criza, ci si unul preelectoral. Alegerile din iunie si desemnarea viitorului presedinte al Comisiei Europene constituie preocupari importante ale "celor 27", in aceste zile. Consiliul European de la Bruxelles s-a incheiat in cursul zilei de vineri, iar opinia publica romaneasca a avut posibilitatea sa se informeze despre principalele concluzii ale reuniunii. Punctele de interes ale Romaniei - odiseea numita Nabucco si masurile de combatere a crizei economice - au fost intens discutate, confirmind intuitia ca problematica europeana devine mai interesanta atunci cind interesele nationale sint puternic afectate. Insa "factorul timp" ma impiedica sa abordez lucrarile celei de-a doua zile, astfel ca raspunsul politic al UE la criza economica si financiara (cel putin asa cum se profileaza el, in aceasta etapa) va fi analizat intr-una din saptaminile urmatoare, cel mai probabil in contextul summit-ului G20 de la Londra. Oricum, acest Consiliu European a avut nu doar un caracter de criza, ci si unul preelectoral. Alegerile din iunie si desemnarea viitorului presedinte al Comisiei Europene constituie preocupari importante ale "celor 27", in aceste zile. Nu insistam aici asupra haosului institutional in care pluteste UE din cauza blocarii tratatului de la Lisabona. (A ramine sub umbrela de la Nisa ar duce la complicatii si ar accentua criza de incredere.) Sa reamintim faptul ca nu poti numi o comisie de 27 de membri in vara, pe baza prevederilor de la Nisa, pentru ca in toamna sa ii reduci componenta la 18, pe baza celor de la Lisabona. Toata lumea accepta ca dl. Barroso e principalul favorit, chiar daca actiunile sale par in scadere in ultimele luni. Conform mecanismelor de alegere, el este avantajat de faptul ca fortele de centru-dreapta stau mai bine la nivelul statelor-membre. E drept ca Nicolas Sarkozy si Angela Merkel