Crin Antonescu, 873 de voturi - Calin Popescu Tariceanu, 546. O victorie zdrobitoare. Dar, de fapt, nu Crin Antonescu a castigat presedintia PNL. Nici nu avea cum. Discursul sau a aratat, in toata spendoarea ei, lipsa de substanta a acestui politician.

In cea mai mare masura n-am auzit decat formule populiste si patetice: "sa avem pasiune si compasiune", "sa nu mai fim ipocriti", "sa fim morali", "sa nu incalcam legea", "sa fim mai aproape de oameni", "sa vorbim mai mult cu ei", pigmentate cu unele trimiteri istorice.

A existat doar cate un atac ritual la Traian Basescu "codoasa batrana de la intrarea in bordelul politicii romanesti", Emil Boc, "utecistul tinerel din anii'90", si Mircea Geoana, "produs al laboratoarelor care produc domni curatei fara nicio convingere". Foarte putin pentru verbul ascutit care l-a consacrat pe Crin Antonescu!

Cat despre oferta politica, ea a inlacrimat audienta: "sunt curat, desi nu sunt calugar, am credinta, am curaj, desi uneori mi-e frica, va ofer curatenia, credinta si curajul meu". Nu strica si un pic de competenta in combinatia aceasta de predica duminicala in biserica. Ce sa mai vorbim despre un proiect politic articulat!

Care e viziunea liberala a noului presedinte PNL pentru dezvoltarea Romaniei? Nu am o solutie originala, spune Crin Antonescu. Atunci sa lasam, poate, pe cineva care are? Nu avem pe cine, dar lipsa de lideri competenti e o alta poveste si nu numai a liberalilor.

Uitandu-ne in urma vedem insa ca noul presedinte PNL nu a dat niciodata semne de competenta in vreun domeniu. Ca ministru al Tineretului s-a evidentiat doar prin plete, breton si printr-o dubioasa afacere cu terenuri niciodata elucidata. Ca parlamentar n-a avut niciun proiect propriu, remarcandu-se doar prin numarul urias de absente.

A performat doar pe la televizuni, dar experienta