* în decembrie anul trecut, Stănel Corbu a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să fie judecat la o altă instanţă din ţară, pe motiv că, la Brăila, nu ar beneficia de un proces corect şi echitabil * inculpatul invoca "presiunea mediatică la care a fost supusă instanţa" dar şi "aprecierile publice" ale Poliţiei şi Parchetului, care i-ar fi acuzat pe judecători de "încălcare a legii" şi "corupţie" * luna trecută, judecătorii Curţii Supreme au respins cererea de strămutare şi au precizat că articolele din presă nu influenţează instanţa de judecată, nefiind încălcate în niciun fel drepturile inculpatului *

După ce-a schimbat mai mulţi avocaţi şi l-a acuzat pe subcomisarul Drăgan că primeşte mită, caz aflat în atenţia DNA, Stănel Corbu a încercat să scape şi de judecătorii brăileni. De această dată, fără succes. La începutul lunii decembrie 2008, cam în perioada în care se războia cu Drăgan, Corbu a formulat cerere de strămutare a dosarului în care este acuzat de şantaj şi lipsire de libertate, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României. Potrivit magistraţilor care s-au ocupat de solicitare, avocaţii inculpatului au invocat "motive de bănuială legitimă" că la Judecătoria Brăila inculpatul nu ar beneficia de un proces corect şi echitabil "din cauza campaniei mediatice care este de natură să conducă la imposibilitatea continuării procesului penal la actuala instanţă". "Presiunea mediatică", spuneau apărătorii lui Corbu, ar fi dus la crearea unei opinii conform căreia vinovăţia acestuia ar fi fost "pe deplin dovedită". Totodată, a fost invocat faptul că reprezentanţii Parchetului şi conducerea Poliţiei "au făcut repetate aprecieri publice, punând la dispoziţia presei locale puncte de vedere oficiale, prin care au acuzat judecătorii de încălcare a legii şi chiar de corupţie", în condiţiile în care aceştia nu au pronunţat hotărâri în favoarea lor