Dupa alegerea lui Crin Antonescu in fruntea liberalilor, se vorbeste deja de o lupta in trei pentru functia de presedinte. O lupta in care au intrat, alaturi de titularul postului, Traian Basescu, cei doi presedinti de partide importante - Mircea Geoana si Crin Antonescu. Este o judecata simpla, bazata pe experienta ultimilor 20 ani, in care ofertele electorale se decupau dupa acest tipar: principalele partide isi trimit inainte candidatii si intre acestia se va duce disputa finala. Doar ca, de data aceasta, vechile sabloane nu vor mai functiona. Ceea ce a definit clar confruntarile electorale in anii trecuti nu va mai fi valabil acum. De ce? Voi explica mai jos.
Tot anul trecut am vorbit despre efectele decuplarii alegerilor prezidentiale de cele parlamentare, ajungand la concluzii care explicau cateva dintre fenomenele care urmau sa se impuna: disparitia unei polarizari intre doua variante certe; absenta unei mari confruntari nationale, din cauza absentei locomotivelor electorale; concentrarea pe temele locale si descentralizarea cvasi-generala a campaniilor electorale; crearea impresiei de blat local etc. Acestea au facut ca alegerile din 2008 sa nu transeze lupta politica de la varf. Singura imensa schimbare a fost disparitia din Parlament a PRM, fapt care a coincis cu ascensiunea puternica a singurului partid care a crescut cu adevarat in ultimii patru ani, PD-L. In rest, toate celelalte partide si-au mentinut, in linii mari, scorurile obtinute cu patru ani in urma.
Dar decuplarea celor doua alegeri va produce efecte si in sens invers, adica asupra modului in care se vor desfasura alegerile prezidentiale. Fiindca nici acestea nu vor mai semana deloc cu cele care au fost organizate pana acum. Modelul traditional, cu care ne-am obisnuit, implica drept principali candidati pe cei aflati in fruntea partidelor sau aliantelor mari. Iar scorurile din pri
