Românul Karol Racz, acuzat că ar fi violat o minoră în Italia, părea la prima vedere vinovatul perfect, de care nimeni nu se îndoia că ar fi capabil să agreseze o tânără nevinovată. Cu maxilarele sale proeminente, nasul deformat, ochii bulbucaţi şi o cicatrice pe frunte, e foarte probabil că orice judecător l-ar fi declarat vinovat pe românul Karol Racz, acuzat că ar fi violat o minoră în Italia, fără să mai aştepte confirmarea testelor ADN. Cu toate acestea însă, probele ştiinţifice l-au transformat în victima unei erori judiciare care l-a „costat" o lună şi şase zile de închisoare, scoţându-l basma curată din două violuri, rând pe rând. În mod paradoxal, Karol Racz, „faţă de pugilist" cum a fost poreclit de presa italiană, oficial aflat încă sub acuzaţie atât pentru violurile din Caffarella, cât şi pentru cel din Primavalle, acuzaţii care vor fi însă retrase în scurt timp, va deveni acum parte vătămată în alt proces, cel pentru calomnie intentat prietenului său, Alexandru Isztoika, Loyos, cel care l-a implicat în acest caz, deşi ştia că este nevinovat. Cu toate acestea, exact faţa aceea care a făcut din el vinovatul perfect l-ar fi putut ajuta de la bun început să scape din necaz. Pentru că înainte ca toată lumea să îl indice drept agresor, amănuntele oferite de victime cu privire la înfăţişarea agresorului nu aveau nimic de-a face cu Racz. Potrivit magistraţilor italieni, prietenul tinerei victimei, un adolescent de 14 ani, evident traumatizat de experienţa trăită, vorbise despre un bărbat cu o înălţime de 1,70-1,75m, cu părul castaniu închis. După care a indicat sigur pe el spre fotografia românului, afirmând că el este vinovatul. Numai că Racz măsoară doar 1,60 m şi are chelie. Dintre cei care l-au acuzat, de la cei doi adolescenţi din Caffarella şi până la victima din Primavalle, inclusiv medicul care afirma că l-a văzut în parc în ziua violului, nimeni nu şi-