Judecătorii susţin că denunţătorul Ion Motoc, ofiţer judiciar la DNA, a fost foarte insistent, incitând la reacţii pe măsură. Magistraţii au respins arestarea celor implicaţi în scandalul de la „Doi ş’un sfert” întrucât probele procurorilor „nu sunt suficient de concludente”. Magistratul Viorica Costiniu a considerat că denunţătorul - ofiţerul DNA Ion Motoc - i-ar fi provocat pe miliardarul Puiu Popoviciu, pe Cornel Şerban, şeful de atunci al DGIPI („Doi ş’un sfert”), şi pe Petru Pitcovici, şeful serviciului Operaţiuni din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie.

„Nu mai puţin adevărat este că din probele dosarului rezultă că ofiţerul judiciar Motoc Ion, cu fiecare întâlnire este tot mai insistent, volubil, cu iniţiativă şi propuneri care incită la reacţii pe măsură din partea inculpaţilor Pitcovici, Şerban şi Popoviciu”, susţine Viorica Costiniu.

 „Îi dau NUP (neînceperea urmării penale), eu!”, i-ar fi spus Motoc lui Pitcovici. De asemenea, Motoc i-ar fi transmis lui Popoviciu: „În maximum două - trei săptămâni o rezolvăm! E OK?”.

„Popoviciu este asociat cu fratele lui Băsescu“

Costiniu a pus sub semnul întrebării veridicitatea unor afirmaţii, greu de asumat, în care apar pomenite numele şefului Secţiei a II-a din DNA, Dorin Ţulus, şi al preşedintelui Traian Băsescu.

În acest sens, Costiniu a exemplificat procesul-verbal din data de 18 decembrie 2008, în care Pitcovici îi redă lui Motoc o conversaţie care ar fi avut loc între Traian Băsescu şi Puiu Popoviciu: „Bă îţi dau cuvântul meu că nu m-am văzut cu Tuluş faţă în faţă. Am vorbit doar la telefon”.

Un alt exemplu este o convorbire telefonică în care Pitcovici îi spune lui Motoc că  „Puiu Popoviciu a vorbit cu Băsescu” şi că „Puiu Popoviciu este asociat într-o firmă cu fratele lui Băsescu”. Purtătorul de cuvânt al Administraţiei Pr