Unul dintre avocaţii lui Gigi Becali, Gheorghiţă Mateuţ, a declarat ieri, la Realitatea TV, citând din referatul procurorilor care au propus arestarea, că aceştia îl acuză pe clientul său că "a instigat şi apoi a participat efectiv la lipsirea de libertate în mod ilegal". Mateuţ a declarat că, în data de 27 ianuarie, două dintre presupusele victime ale lui Becali au dat declaraţii la poliţie, fără a reclama vreo vătămare corporală sau lipsire de libertate.

" În 27 ianuarie, a fost semnat un proces verbal de lucrătorii de la o secţie de poliţie, constatând acea tamponare care se vede în imagini, urmat de declaraţii date de aceste presupuse persoane vătămate, parcă de două din ele, care prezentau o stare de fapt care excludea orice implicarea a lui Becali sau apropiaţilor. Nicio persoană nu a reclamat vreo vătămare sau lipsire de libertate ", a spus Mateuţ la Realitatea TV.

De asemenea, avocatul lui Becali a afirmat că presupuşii hoţi şi-au schimbat declaraţiile, iar procurorii modul de urmărire penală.

"Î ncă din 2 februarie, când presupusele părţi vătămate îşi schimbă declaraţiile în faţa organului de urmărire penală şi-l acuză de lipsire de libertate, acestea oferă nume de persoane, printre care Gigi Becali şi ceilalţi care au fost reţinuţi . În 4 februarie, organul de urmărire penală începe urmărirea penală "in rem", adică cu referire la săvârşirea unei fapte de către autori care nu sunt identificaţi, până în 13 februarie, când urmărirea penală se face "in personam", adică acte de urmărire penală împotriva unei persoane identificate", a declarat Mateuţ.

Avocatul acuză că nu s-a făcut legătura între Becali şi fapta pentru care a primit mandat de arestare pentru 29 de zile.

" Până în prezent, procurorii nu au reuşit să prezinte un element de fapt care să facă legătura între Becali şi lipsirea