Preşedintele Senatului, Mircea Geoană, a deplâns, ieri, arestarea lui Gigi Becali şi a criticat dubla măsură cu care autorităţile judecă două cazuri similare. Sursa: Reuters

„Solicit un răspuns oficial al Parchetului General, în care să ni se explice de ce un fruntaş PDL-ist, Costel Iancu, care a fost dovedit cu fapte antisociale grave, este judecat în libertate, şi domnul George Becali, care se pare că a avut fapte antisociale destul de grave, este judecat în stare de arest. Credem că, atunci când justiţia aplică legea, trebuie să o aplice cu egală măsură şi pentru apropiaţii preşedintelui, şi pentru adversarii acestuia”, a declarat Geoană.

Arestarea lui Becali a fost subiect de discuţie în şedinţa de ieri a Biroului Permanent al PSD, decizia luată fiind aceea de a-l apăra pe latifundiar în speranţa că acesta îi va da o mână de ajutor electoral lui Mircea Geoană. De această decizie, susţin surse din PSD, nu este străin Viorel Hrebenciuc, „mentorul politic” al lui Gigi Becali.

Dom’ Costel şi Becali, trataţi la fel de procurori

La scurt timp după criticile lansate de Geoană, a apărut şi replica Parchetului General. Purtătorul de cuvânt al instituţiei, Robert Cazanciuc, a precizat că pro curorii au aplicat acelaşi tratament atât în cazul lui Costel Iancu, cât şi în cel al lui Becali, pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal.

„Decizia de a nu-l aresta preventiv pe Costel Iancu - reţinut de anchetatorii DIICOT pe 27 octombrie 2006 -, a aparţinut instanţei”, a conchis Cazanciuc. Mai mult, specialişti în Drept, contactaţi de EVZ, au explicat că dosarul în care este cercetat finanţatorul Stelei diferă fundamental - din punct de vedere al probatoriului şi al scopului comiterii faptelor - de cel în care a fost trimis în judecată Costel Iancu, mai cunoscut drept „Dom’ Costel”.

„Ianc