Comunitatea elenă din Brăila şi Biserica Ortodoxă îşi dispută clădirea Bisericii Greceşti. Dată fiind denumirea în sine a lăcaşului de cult, implicarea asociaţiei comunităţii greceşti pare explicabilă. La fel, şi interesul Bisericii pare de la sine înţeles. Şi totuşi, războiul declanşat prin instanţe de cele două părţi este unul cu totul inexplicabil.

Iar prima victimă sigură a conflictului este chiar biserica aflată în dispută, care începe să se năruiască sub privirile tuturor. Înţeleg că asociaţia comunităţii elene ar fi făcut rost chiar şi de banii necesari, dar îi ţine blocaţi pe undeva, până ajunge proprietară a bisericii. De cealaltă parte, nici instituţia Bisericii în sine nu are mare tragere de inimă să cheltuiască banii pentru renovarea clădirii, din moment ce nu o are în proprietate. Aceste puncte de vedere ar fi fost de înţeles dacă la mijloc era vorba despre vreun sediu, o clădire "civilă" ori vreun spaţiu comercial sau de birouri. Aşa, însă, zău dacă pricep care e miza reală a acestei dispute. Sincer, pentru ce o avea nevoie Comunitatea Elenă să devină proprietară în acte a Bisericii greceşti? O vinde, o demolează şi face vreun mall în locul ei sau vreun complex rezidenţial? O fi vrând să-şi construiască un sediu de fiţă şi vor să gireze cu biserica la bancă? O vrea s-o închirieze, să pună taxă la intrare sau să-şi ia comision din coliva enoriaşilor? O vrea parte din taxele încasate de preoţi? Serios, care ar putea fi şmecheria de a-şi consuma Comunitatea Elenă timpul, banii şi energia prin tribunale pentru a se alege cu dreptul de proprietate pe biserică, pentru că eu, unul, nu văd niciuna?! Dacă tot au avut sau mai au banii necesari renovării, nu era suficient să-i şi dea pentru restaurarea clădirii, în schimbul amplasării unei plăcuţe decorative la intrarea în biserică, pe care să se menţioneze "Lăcaş de cult restaurat cu ajutorul Comunităţ