Radu Prisacaru • Gheorghita Mateut, avocatul lui Radu Prisacaru, a cerut ieri judecatorilor de la Curtea de Apel Iasi sa trimita dosarul la Curtea Constitutionala pe motiv ca articolul care reglementeaza luarea de mita nu respecta prevederile constitutionale • "Noi, ca avocati, luptam pentru respectarea procedurilor, a drepturilor si garantiilor pe care le confera un proces echitabil", a spus avocatul Sandra Gradinaru

Timp de aproximativ doi ani de zile, Curtea de Apel Iasi a fost tinuta in sah de catre avocatii lui Radu Prisacaru, care au invocat tot felul de exceptii prin care a fost tergiversata judecarea dosarului. Ieri, avocatii lui Prisacaru au invocat o noua exceptie: au sustinut ca textul de lege in baza caruia a fost trimis in judecata fostul prefect este neconstitutional. Motivarile pe aceasta tema au fost facute de avocatul Gheorghita Mateut, cel care il apara si pe Gigi Becali, insa sustinerea exceptiei invocate in fata instantei de judecata a fost facuta de avocatul Sandra Gradinaru. Marea problema descoperita de avocati vizeaza articolul sase din Legea 78/2000, act ce priveste prevenirea si combaterea infractiunilor de coruptie. Acest articol se afla in stransa legatura cu infractiunea de luare de mita, insa avocatii sustin ca incalca prevederile din Constitutia Romaniei. Dupa invocarea acestei exceptii, instanta de judecata a ramas in pronuntare, urmand sa decida daca trimite dosarul la Curtea Constitutionala sau nu. "Noi, ca avocati, luptam pentru respectarea procedurilor, a drepturilor si garantiilor pe care le confera un proces echitabil. Astfel, dupa ce se vor respecta aceste proceduri in cazul domnului prefect se va trece la judecarea fondului", a declarat avocatul Sandra Gradinaru. Prin invocarea acestei exceptii se pot intelege doua lucruri: Radu Prisacaru vrea legalizarea luarii de mita si, in acelasi timp, tergiversar