Alianţa Confederaţiilor Patronale acuză Finanţele că nu au promovat corect proiectul ordonanţei de urgenţă şi că nu au făcut o analiză reală de impact. Sursa: Agerpres

Patronatele şi-au pus ambiţia la bătaie şi se pregătesc de un drum lung, în care vor să atace în justiţie impozitul forfetar. Care sunt capetele de acuzare invocate de Alianţa Confederaţiilor Patronale? Ovidiu Nicolescu, preşedintele Consiliului Naţional al IMM-urilor (CNIPMMR), patronatul care a venit cu propunerea, ne-a spus că, în primul rând, actul normativ nu a urmat procedurile legale: discuţia în Comisia de Dialog Social a Ministerului Finanţelor (MFP), urmată de o dezbatere finalizată cu avizul Consiliului Economic şi Social (CES), după care să fie aprobată de guvern.

„A fost un simulacru al CES”, acuză Nicolescu. În al doilea rând, „nu a fost făcută o analiză de impact. S-a spus că măsura va aduce la buget peste 350 de milioane de lei, însă nu se spune nimic despre faptul că se vor pierde 600-700 de milioane de lei din cauza ajutoarelor de şomaj şi a pierderilor de TVA”, explică reprezentantul patronatelor.

Drumul legal

Potrivit avocatului Dinu Petre, partener la Cunescu Balaciu&Asociaţii, singura autoritate care poate cenzura din punct de vedere constituţional ordonanţa de urgenţă prin care a fost introdus impozitul forfetar este Curtea Constituţională.

„O persoană care se consideră vătămată prin prevederile unei ordonanţe a guvernului trebuie să sesizeze instanţa de contencios administrativ cu cerere de chemare în judecată (...) şi cu excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi din ordonanţa de urgenţă sau chiar a ordonanţei înseşi”, explică avocatul. Astfel, patronatele pot cere despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin ordonanţă şi emiterea unui nou act administrativ. Dacă instanţa de contencios administrativ aprecia