„Apreciez că, dacă cineva trebuie trimis în judecată pentru şantaj, atunci acea persoană este Dumitru Burcin", a afirmat avocata Ioana Focşa
Schimbări de roluri în procesul lui Constantin Babuş, directorul Direcţiei Administrarea Domeniului Public şi Privat din Primăria Constanţa, condamnat în primă instanţă pentru fapte de corupţie. Din acuzaţi, Ionel Pilat, Constantin Babuş şi Marius Tărcatu au devenit, prin intermediul avocaţilor lor, acuzatori.
Reprezentanţii legali ai celor trei suspecţi au afirmat că, dacă se poate vorbi despre vreo infracţiune de şantaj, atunci, autorul acesteia ar fi Dumitru Burcin, care, după ce i-a denunţat pe cei trei la DNA, a reintrat în posesia alimentarei pe care susţine că a fost constrâns de Pilat să i-o vândă socrului. Magistraţii Curţii de Apel au judecat, ieri, apelurile declarate de Constantin Babuş, Marius Tărcatu, Ionel Pilat, Dumitru Burcin şi DNA Constanţa împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosar. Prin hotărârea atacată s-a dispus condamnarea lui Babuş pentru luare de mită la doi ani şi zece luni de detenţie, cu suspendarea condiţionată a pedepsei pe un termen de patru ani şi zece luni şi interzicerea dreptului „de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice" şi a dreptului „de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat". La rândul său, Marius Tărcatu, angajat în cadrul Consiliului Judeţean Constanţa, a fost condamnat pentru complicitate la luare de mită, la doi ani şi jumătate de detenţie, tot cu suspendarea condiţionată a executării, şi interzicerea aceloraşi drepturi. Ionel Pilat, directorul Direcţiei Servicii Publice din Primăria Constanţa, a fost condamnat pentru şantaj, la doi ani de închisoare, cu suspendare, şi interzicerea aceloraşi drepturi. Tot prin sentinţa penală nr. 219/05.05.2008, instanţa a dispus „confiscarea sumei de
