I. “Parasind tonul academic, el (Norman Podhorez) se indigneaza constatind cum, pe urmele lui Sarte, atita intelectuali din Apus suporta mai usor comunismul decit anticomunismul, declarat mai departe “visceral” si “primar”" (Negationistii de stinga, un text de conspectat)

II. “Istoricul de azi, inca martor, e bine sa aina cel dintii acces la dosare pentru a scrie, pe fiecare fila, subtextul fara de care istoricii viitorului risca sa nu mai descifreze ceea ce s/a intimplat cu oamenii secolului XX. Un veac in care “marturisirea” a devenit sinonima cu “desantarea minciunii”" (Arhivele marturisesc)

III. “Nu i-ar mai ramine de facut acestui intelectual de buna credinta decit analiza stringenta a blocajului. Poate ca studiind trecutul si cauzele ar sfirsi prin a desena si caile inca absconse ale unei solutii.

Or, tocmai trecutul este mai ocultat ca oricind. Dezbaterile, asa cum reies din transcrierile in presa, privesc orice fel de trecut, numai pe cel comunist, nu. Ca a durat vreo jumatate de secol si a avut tot timpul sa ne dezechilibreze, dezinformeze, anihileze, sa ne transforme in pocitanii nu pare a avea vreo importanta. Natura acestei operatii chirurgicale, ca si durata ei sint trecute sub tacere asemenea unei paranteze stingheritoare. Se descrie oare lunga ucenicie a artistilor si scriitorilor la atelierul minciunii de stat si de partid? Dimpotriva, se evita. Sint evocate aspectele abisale si cotidiene pe care le-a luat supusenia sub comunism? Indoitele coloane vertebrale? In nici un fel. Rafinamentele inchizitoriale prin care a fost atomizata societatea dupa ce ii fusesera lichidate , cu sistem, elitele- sint si ele supre de gurile tacerii. Cit despre schizofrenizarea corpului social, despre domesticirea adevarului impodobit cu toate ornamentele falsului, despre modul in care a fost moral, psihic si intelectual schilodit individul, masura cu m