Avocatul lui Costică "Vîlcea", dar şi Prunea au dezvăluit că preşedinţii aflau cu mult timp înainte delegările arbitrilor, iar federalii dau vina pe cei de la Ligă
Arestarea lui Gheorghe Constantin, acuzat că a luat şpagă de la Cornel Penescu, scoate la iveală şi alte manevre necurate ale fostului şef al arbitrilor.
Surse din lumea fostbalului susţin că, profitînd de faptul că făcea singur delegările arbitrilor la Liga 1, Costică "Vîlcea" îi anunţa din timp pe anumiţi conducători de cluburi cu influenţă numele cavalerilor fluierului care îi erau comandaţi.
Apărare şi autodenunţ!
Surprinzător, acest lucru a fost dezvăluit chiar de unul dintre apărătorii şefului CCA. "În practică se cunosc arbitrii cu mult înainte, cu peste trei săptămîni înainte, nu cu o zi, pentru a da posibilitatea părţilor să conteste sau să recuze", a menţionat avocatul Dan Panţoiu în apărarea clientului său, la arestarea preventivă a acestuia.
Şi federalul Florin Prunea, căruia Penescu i-a cerut să influenţeze delegarea unor arbitri la meciurile lui FC Argeş, a confirmat această practică: "Oricum preşedinţii ştiau cu multe zile înainte cine îi va arbitra".
"Poate ştiau de la Costică"
Vicepreşedintele CCA, Dan Petrescu, spune că varianta prezentată de avocatul lui Constantin nu era o practică regulamentară."Costică făcea personal delegările arbitrilor şi ale observatorilor de arbitri la Liga 1 şi, conform regulamentului, le comunica oficial pe site-ul CCA cu 24 de ore înaintea meciurilor.Se poate ca anumiţi conducători să fi aflat mai devreme brigăzile din discuţiile cu Gheorghe Constantin", a precizat "Fibră".
Alibi cu Liga
Unii federali încearcă să-i creeze un alibi lui Gheorghe Constantin susţinînd că scurgerile de informaţii către preşedinţi se produceau de la LPF. "Costică trimitea lista cu arbitri
