Am fost cu totii induiosati cand am vazut scenele de la Chisinau cu tinerii care fluturau steagul Uniunii Europene alaturi de cel al Romaniei, ca si cum revolta lor era un gest de aspiratie disperata spre un viitor euro-pean pe care victoria comunistilor l-a inchis. Ca mai toate visele, si acesta este lipsit de obiect, din pacate. Pentru ca Europa spre care nazuiesc tinerii moldoveni pur si simplu nu exista.
Nu exista acea Europa a libertatii care sa fie contrapusa tiraniei si oprimarii, asa cum cred tinerii basarabeni, pentru ca Europa a ales altfel. Reactia mai mult decat timida a institutiilor de la Bruxelles si a statelor membre fata de represiunea si teroarea instituite de regimul lui Vladimir Voronin este o dovada suficienta in acest sens. Pentru Europa sunt mai importante "deschiderea fata de Rusia" si "dialogul" cu Belarusul lui Lu-kasenko decat apararea drepturilor fundamentale ale unor europeni.
Aceasta nu este o problema oarecare pentru ca pune in discutie insasi identitatea europeana. Proiectul de integrare europeana incearca sa ofere un continut "europenitatii", bazat pe drepturi individuale si economie sociala de piata. Atunci cand drepturile individuale sunt incalcate, asa cum se intampla in Moldova sau in Rusia, iar Uniunea Europeana nu reactioneaza, insasi europenitatea este in pericol.
Un alt exemplu. Toata Europa stia cum se va desfasura conferinta ONU privind rasismul de la Geneva. Cu opt ani in urma, la Durban, in Africa de Sud, mai multe state arabe au profitat de ocazie pentru a denunta sionismul ca rasist. Daca acest lucru ar fi devenit oficial, atunci Natiunile Unite ar fi fost obligate sa declare statul Israel drept o entitate rasista si, prin urmare, ilegitima. Scopul acestor state era foarte transparent si nu s-a modificat intre timp. Prin urmare, toti liderii politici europeni stiau foarte bine ca presedin
