Cutremurul de sambata seara a fost intr-adevar un mare semnal de alarma. Nu pentru ca ne-ar fi prevestit, pasamite, vreo tragedie, ci pentru ca ne-a aratat cat de needucati si nepregatiti suntem pentru o astfel de situatie cu totii, de la simplul cetatean la autoritati.
Potrivit profesorului Gheorghe Marmureanu, pe care nu avem absolut nici un motiv obiectiv sa nu-l credem, a fost un cutremur banal pentru zona Vrancea, ba chiar binevenit pentru ca a permis descarcarea unor tensiuni. Mai mult, astfel de seisme, pana in 6 pe Richter, se vor mai produce, insa, cel putin deocamdata, Vrancea nu este incarcata pentru un seism devastator.
Dar profesorul Marmureanu a tot spus de-a lungul timpului aceste lucruri. A vorbit, se pare, cu peretii pentru ca romanii au o neincredere obsesiva in autoritati. Ei sunt convinsi ca de la astfel de explicatii, oricat de logice si articulate, pana la temperaturile maxime anuntate vara de INMH si la informatiile inscrise pe etichetele produselor, totul este o imensa minciuna.
Si cum in mentalitatea colectiva "astia ne mint oricum", evident ca au mult mai multa trecere panicarzii, manipulatorii, obsedatii de teoria conspiratiei mondiale. De aceea, desi traim in capitala europeana cu cel mai mare risc seismic din Europa, suntem, poate, cei mai needucati europeni in acest domeniu, ceea ce se vede la cea mai mica zgaltaitura.
Panica mai rea ca seismul
Senzatia traita de bucuresteni sambata seara nu a fost, desigur, placuta. Dar dupa cutremur, care nici nu a durat cine stie ce - cu mult mai putin, de exemplu, decat in toamna lui 2004 - ne puteam uita fiecare atent in jurul sau. A cazut vreun ghiveci? S-a spart macar un pahar? Nu. Si-atunci cum Dumnezeu sa fi picat vreo casa?
Tocmai pentru ca traim intr-un oras care a mai trecut prin astfel de experiente puteam sa stim atata l
