Foarte posibil ca ordonanta privind sefia institutiilor deconcentrate sa fie modificata. Dupa criticile lui Traian Basescu, PD-L pare sa fi dat oarecum inapoi, iar daca supararea presedintelui a intervenit in urma unor logice suparari la Bruxelles, este de asteptat ca si PSD sa fie, pana la urma, de acord cu unele nuantari.
Pentru ca Executivul sa nu fie nevoit sa schimbe ceea ce a decis, modificarea ar urma sa fie facuta in Parlament, prin amendamente. Insa pana atunci directorii deconcentratelor vor fi fost deja dati afara. Ar urma o repunere in functie?
Repolitizare fortata
Repolitizarea fortata a functionarilor publici este evidenta, oricat s-ar stradui cele doua partide la putere sa o justifice altfel. Daca de competenta le-ar arde buza, n-ar avea decat sa auditeze activitatea tuturor directorilor vizati, sa-i pastreze pe cei buni, sa-i dea afara pe cei slabi si sa angajeze altii in urma unor concursuri. Acestia ar trebui sa fie tot functionari publici cu tot ceea ce implica acest statut, inclusiv depolitizarea.
Nu putem vorbi despre eficientizare, dupa cum pretinde Guvernul, cat timp punem in functie un om cu mandat de 4 ani, timp limitat in care, dupa modelul consacrat, acesta va fi tentat sa-si faca plinul. In plus, va accepta orice comanda politica in speranta ca patronul va ramane la putere si-i va reinnoi contractul pentru merite deosebite. Daca se schimba jupanul, oricum pleaca pentru a veni oamenii noilor jupani, asa ca fidelitatea nu are cum sa le strice.
Ni se spune ca acesti sefi de deconcentrate trebuie sa aplice politica Guvernului in teritoriu. Cum anume face seful OPC acest lucru, de exemplu? Se modifica normele de igiena sau termenele de valabilitate ale produselor dupa cum guvernarea e liberala, populara sau social-democrata? De ce sa schimbam inspectorul scolar al judetului in functie d
