Se pare că profeţia lui Gilles Lipovetsky „Secolul XXI va fi etic sau nu va fi deloc“ se împlineşte sub ochii noştri. Întîlnim la tot pasul verdicte etice date de diverse instanţe, codurile deontologice sînt invocate din toate direcţiile, ascultăm predici şi pilde morale în direct la TV sau le citim pe blogurile creştine în pas cu moda. Cu toate acestea, multitudinea de voci şi instanţe etice nu produce întotdeauna armonie, ea poate să dea naştere şi la stridenţe sau la ruperi de ritm. Pulverizarea Eticii cu majusculă în diversele etici aplicate sau profesionale duce şi la multiplicarea perspectivelor şi la relativizarea lor. Ce se întîmplă cînd două astfel de etici ajung să se încrucişeze, intrînd în conflict? Într-o astfel de situaţie, de multe ori, profesioniştii din domeniile implicate nu mai reuşesc să gestioneze situaţia sau să ofere o explicaţie cu sens pentru ambele părţi. Este momentul în care poate intra în scenă filozoful, cel care, cum spune Peter Singer, are abilitatea de a jongla cu diversele sisteme etice concurente, precum şi timpul de a reflecta asupra acestora şi de a descoperi sensul din spatele conflictelor. O ilustrare pe viu a acestor premise teoretice a oferit-o prima întîlnire organizată de Departamentul de Filozofie de la Cluj dintr-o serie pusă sub semnul sintagmei „ringul filozofiei“. Această serie de evenimente, inaugurată pe data de 8 aprilie de conf. dr. Ion Copoeru, îşi propune să contribuie la o altfel de promovare a departamentului de filozofie clujean: prin dezbateri pe podium, în prezenţa filozofilor, a unor situaţii contemporane controversate. Prima întîlnire, sub titlul „Anatomia unui scandal mediatic. Etici încrucişate“, i-a avut ca invitaţi pe doi protagonişti ai unei întîmplări controversate, propunîndu-şi să descîlcească iţele respectivei afaceri şi să ofere o lectură în cheie filozofică a evenimentelor. Cei doi invit