Magistraţii instanţelor craiovene au ajuns de poveste după mai multe hotărâri judecătoreşti de contencios administrativ în care au suspendat... aplicarea unei legi. În sistemul juridic românesc, magistraţii au obligaţia să aplice legea şi să vegheze la respectarea sa. Judecătorii craioveni au dovedit însă că legea nu înseamnă nimic pentru ei, suspendând-o după bunul plac, atunci când diverse interese o cer. Aşa s-a întâmplat de 40 de ori doar anul trecut, iar această atitudine de aroganţă a judecătorilor din Dolj faţă de lege a continuat şi în acest an. Iată mai jos despre ce este vorba. Suspendare „de drept“Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, în forma sa actuală republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 29.05.2007, prevede - în cadrul art. 94 litera m) - că raportul de serviciu al funcţionarilor publici „se suspendă de drept" în cazul în care faţă de funcţionarul public „s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de natura celor prevăzute la art. 54 lit. h)". Mai precis, funcţionarul public este suspendat „de drept", în baza legii, în cazul în care a fost trimis în judecată de procurori „pentru săvârşirea unei infracţiuni contra umanităţii, contra statului sau contra autorităţii, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiţiei, de fals ori a unor fapte de corupţie sau a unei infracţiuni săvârşite cu intenţie, care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcţiei publice". În baza acestor texte de lege, în mod normal, conducătorul unei unităţi, în momentul în care ia la cunoştinţă de trimiterea în judecată a unui funcţionar din subordine, ar trebui să dea o decizie prin care să „ia act" că raportul de muncă al subordonatului său a fost suspendat de drept, conform Legii nr. 188/1999, republicată. Lege opţională pentru judecătoriÎn situaţia în care un funcţionar p