Procurorii braşoveni au redeschis dosarul crimei din famacie. Chiar dacă Alexandru Diaconescu a fost achitat de toate cele trei instanţe, anchetatorii îl consideră în continuare suspect. Şi soţul Manuelei Cistian, una din farmacistele ucise crede cu tărie că Alexandru Diaconescu este criminalul şi că a fost lăsat în libertate din cauza unor erori judiciare. Noi expertize

Halatele celor două farmaciste şi hainele lui Alexandru Diaconescu au fost trimise din nou la expertiză la Bucureşti. Anchetatorii speră să găsească probe noi în acest caz. Vechiul dosar al dublei crime de la Farmacia Thea nu a ajuns înapoi la Braşov pentru că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis dosarul la o instanţă greşită, respectiv Curtea de Apel Bucureşti. Noul dosar a primit număr unic de înregistrare. „Procedura legală în asemenea situaţii, este aceea de a deschide un nou, dar cu autor necunoscut. Procurorul de caz va lua de la capăt cercetările“ a spus Camelia Dumitrescu de la Parchetul Tribunalului Braşov

Daniel Cistian vrea să se facă dreptate

Soţul farmaciste ucise în 2004, Daniel Cistian  vrea să facă lumină în acest caz după ce Manuela Cistian şi Daga Susan au fost ucise cu sânge rece. „Voi lupta ca acestor femei să li se facă dreptate. Singura soluţie pe care o am este ca anchetatorii să găsească o probă nouă. Dacă în România nu mi se va face dreptate, voi merge până la CEDO pentru că, din punctul meu de vedere, s-a lăsat un criminal în libertate. Nici una dintre instanţe, inclusiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu a ţinut cont de probele ştiinţifice din dosar, care îl indică în mod clar pe Alexandru Diaconescu cu fiind autorul crimelor”, explică Daniel Cistian.

Memorii la CSM

Bărbatul spune în cei patru ani de zile, cât timp dosarul s-a aflat pe rolul instanţelor, a făcut tot ce i-a stat în putere