Avocaţii spun că Mihaela riscă enorm dacă se va dovedi că divorţul de Bogdan Rădulescu nu există in acte.In numărul nostru de ieri, Bogdan Rădulescu, primul soţ al Mihaelei, declara că nu există acte care să dovedească existenţa divorţului dintre ei, după căsătoria oficiată pe 4 decembrie 1988: “Avocatul meu a cercetat minuţios arhiva existentă, dar nu a găsit nimic, nici un act oficial, nici o dovadă care să ateste că Mihaela a divorţat de mine. (...) În Avocaţii spun că Mihaela riscă enorm dacă se va dovedi că divorţul de Bogdan Rădulescu nu există in acte.In numărul nostru de ieri, Bogdan Rădulescu, primul soţ al Mihaelei, declara că nu există acte care să dovedească existenţa divorţului dintre ei, după căsătoria oficiată pe 4 decembrie 1988: “Avocatul meu a cercetat minuţios arhiva existentă, dar nu a găsit nimic, nici un act oficial, nici o dovadă care să ateste că Mihaela a divorţat de mine. (...) În
Avocaţii spun că Mihaela riscă enorm dacă se va dovedi că divorţul de Bogdan Rădulescu nu există in acte.
In numărul nostru de ieri, Bogdan Rădulescu, primul soţ al Mihaelei, declara că nu există acte care să dovedească existenţa divorţului dintre ei, după căsătoria oficiată pe 4 decembrie 1988: “Avocatul meu a cercetat minuţios arhiva existentă, dar nu a găsit nimic, nici un act oficial, nici o dovadă care să ateste că Mihaela a divorţat de mine. (...) În cursul anului 1995, ea mi-a comunicat că divorţul a avut loc. Deşi i-am solicitat explicaţii suplimentare legate de divorţ, a refuzat orice discuţie”. Mai mult, Bogdan susţine că nu a primit nici o citaţie de-a lungul timpului, deşi adresa din buletin nu s-a schimbat multă vreme. În rândurile de mai jos, vă prezentăm opiniile câtorva avocaţi, specialişti în domeniu, care declară ce riscă Mihaela, dacă Bogdan Rădulescu are dreptate în acest caz.
Aurelian Pavelescu
“În cazul unui divorţ, s
