De foarte multe ori, arbitrajul din baschetul românesc a fost incriminat. O serie întreagă de partide au fost decise nu de lupta de sub panou, ci de fluieraşi. Mass-media a sesizat aceste aspecte, echipele dezavantajate vădit (printre ele şi formaţia braşoveană) au făcut demersuri la federaţie, dar măsurile s-au lăsat degeaba aşteptate. Pentru formaţia de sub Tâmpa, de notorietate au rămas partidele cu CS Otopeni, atât în campionatul regulat, cât şi în play-off. Conducerea braşoveană a întocmit şi un memoriu, dar a fost „îngropat” de federali în nepăsare.
Iată că semifinalele play-off-ului au aprins din nou spiritele. În partida a IV-a, dintre CSU Atlassib şi CSU Asesoft, de la Sibiu, gazdele au acuzat pe bună dreptate arbitrajul trioului Stelian Bănică, Laurenţiu Grigoraş şi Alexandru Olaru. Un arbitraj cu înclinarea balanţei într-o singură direcţie - spre formaţia ploieşteană care, cu sprijinul celor trei, a învins, egalând situaţia la general: 2-2.
Conducerea clubului sibian a luat drastica hotărâre de a nu se mai prezenta la partida a V-a, decisivă pentru calificarea în finală: „Nu are niciun rost să mai mergem la Ploieşti. De ce să mergem: să ne umilească iar cu arbitrii? Ceea ce s-a întâmplat la Sibiu a fost de neimaginat. Dacă la noi acasă şi-au bătut joc în halul acesta, nici nu vreau să îmi imaginez ce o să fie la Ploieşti”, a declarat preşedintele clubului de pe Cibin, Cristian Bicher.
În completare, acesta a spus că dacă jucătorii vor să joace, nu are nimic împotrivă.
Site-ul federaţiei a prezentat un comunicat privind situaţia creată. Se solicită aspecte referitoare la arbitrajele din play-off, cu anexarea unor materiale incriminate de la cei vizaţi: Mircea Vulc, director tehnic CSU Atlassib (pentru meciul patru de la Sibiu cu Ploieştiul), Alexandru Iacobescu, preşedinte CSU Asesoft (meciul doi de la Ploieşti cu Sibiul), Dan Cala